Skor och fotskador

Jag är en person som går mycket, jag har inget körkort, ingen bil, inte ens ett laddat busskort. Detta är medvetna val eftersom jag tänker på ekonomin, miljön och hälsan. Tyvärr åker hälsan på bakslag med fel sorts skor. För ungefär tre veckor sedan köpte jag ett par nya skor, ett par skitsnygga vita som kändes sjukt bekväma så fort min fot fick den på. Tyvärr så gav den mig smärta i vänster stortå, där jag nu har ett gigantiskt blåmärke som täcker mer än halva tånageln. Det är inte det enda problemet. På mitt högra ben har jag fått mer besvär. Det började lite lätt med smärta i hälsenan, för att sedan gå vidare i hela foten, hela smalbenet ända upp till mitt knä. Detta har ett par skor gjort på mindre än tre veckor. Jag misstänker en inflammation och skall uppsöka läkare.

Jag tycker det är skitjobbigt att hitta snygga men ergonomiska och bekväma skor. Jag älskar till exempel skor med klack, men de förstör fötterna så jag har i princip slutat använda dem, det skulle inte fungera med tanke på hur mycket jag går. Nya klackar varannan vecka blev det för min del innan jag bytte till låga skor. Det är 500 kr per sko varje månad. Då kan jag lika gärna köpa nya, resonerade jag, och har bara klack ibland. Väldigt sällan, och jag saknar det.

Efter att gått klackfri i ungefär ett år, och sedan tar på sig ett par som ligger på ca 8 cm, någonting som förut var som att springa i gympaskor, blev direkt plågsamt. Hälsenan fick ont och benen hatade det. Jag led, för jag har aldrig haft problem med det innan. Jag började gå i klack vid ungefär tio års ålder och haft ganska så höga klackar, upp till 14 cm, som jag dessutom kunnat springa i. Ni förstår vilket bakslag jag upplever.

Vad är det viktigaste då? Att ha skor som är så snygga att man tappar hakan, men så obekväma och skadliga att man lika gärna kan amputera foten och sätta dit en av gummi, fast då får man ändå dras med skav- och trycksår från den lilla stumpen, eller ganska fula men ack så bekväma och välgörande skor? För två år sedan hade jag svarat alternativ 1, men nu är jag inte lika säker längre. Visst vill jag ha snygga skor, men de skall inte få skada mig på kuppen.

Så varför görs det inte snygga, ergonomiska skor? Lingling säger att det beror på att vi är kvinnor. Man gör inte bekväma och snygga skor för oss eftersom bilden av oss är sådan att vi skall stå eller sitta stilla och se snygga ut. Går man långt tillbaka i tiden så bar bönderna skor som var gjorda efter foten, medan de rika bar snygga men obekväma skor. Det är alltså okvinnligt att gå, så därför får vi snygga skor men som skadar oss.

Ibland fantiserar jag om att någon kommer på idén med att göra snygga men funktionella, hållbara skor, till ett bra pris. Tyvärr verkar det som om min fantasi kommer att förbli en fantasi, för inte kan väl någon genomföra den idén, allting handlar ju om pengar... Om kvinnor fick perfekta skor, i alla avseenden, ja då skulle marknaden gå utför eftersom ingen skulle köpa de skorna som inte håller eller fungerar bra.

Tyvärr gäller inte bara det skor med klack, utan vanliga låga också. Som i mitt nuvarande fall. Jag är för kräsen och för snål för att lägga ut pengar på någonting som är fult men bra, jag hoppas att jag kommer ändra mig, för hej herr och fru Ortoped, här kommer jag!

Ha det fint, gå mycket men i bra skor!

Två veckor

Har nu använt Yasminelle 28 i två veckor. Det känns lite som ett experiment. De biverkningar som jag har fått uppleva är:

• Humörsvängningar. Jag kan ena stunden vara glad och sedan arg, för att sedan bli helt ledsen och gråta. En dag grät jag fem gånger. Det värsta är att Lingling och Silke blir orättvist behandlade av mig just nu, men denna biverkning är på väg bort.
• Huvudvärk. I princip ständigt.
• Akne. Fast inte så farligt, men mer pormaskar etcetera än vanligt, det får mig att känna mig ful.
• Depression. Tror jag i alla fall. Allting känns meningslöst, jag är värdelös, världen vore bättre utan mig-syndromet. Är nog också på väg bort.
• Sänkt självförtroende, en biverkning som inte står med på listan, men som är ack så påtaglig. Jag känner mig ful, jätteful. Mina tuttar är små och allt med mig och min kropp är värdelöst. It's all in my mind, men det är mycket påtagligt.

Utöver detta med biverkningar och min föregående ångest inför användandet av detta preparat, så har det fungerat bra. Kommer ihåg att ta dem, de är lätta och svälja och utan Lings underbara och kärleksfulla stöd hade jag mått mycket sämre. Tyvärr så är de psykiska biverkningarna mycket svåra att resonera bort, jag försöker när jag märker det, men det är så svårt att se igenom det tjocka lager som liksom bara lägger sig som en fet kudde över ansiktet och gör det svårt att andas. Hur skall man kunna se det där själv, när det på något sätt blir sant? Det är ju "sant" allt det där som jag tror, men som egentligen bara är biverkningar av ett preventivmedel. Jag har min tre månaders testperiod, sedan får vi se varthän det bär.

Ha det bra =)

SJ

Förra helgen åkte vi till ungarna lilla Vilshult, transportmedlet var tåg. När vi satt på tåget begärde en konduktör att få se legitimation, vilket är väldigt konstigt för det har de inte gjort innan. Hon upplyste oss om att från 090902 så gäller ID-kort på personliga biljetter, och att Linglings biljett var så gott som ogiltig eftersom han inte hade något ID-kort. Min första tanke till detta är att hur skall man veta detta om de inte går ut med det? Hörde att de nämnt det på Nyheterna, som om det skulle nå ut till alla som åker tåg, i synnerhet oss som i princip aldrig gör det. Mycket märkligt. På tåget var det flera personer som inte heller visste om detta, och som med oss lät de oss vara.

Min tanke är att det hela känns helt onödigt, de skyller på att folk köper biljetter på http://blocket.se. Å andra sidan är de själva väldigt snikna då de själva auktionerar ut biljetter på http://tradera.se, det skriker dubbelmoral tycker jag. Hur som helst hade varken jag eller Ling koll på att folk köper biljetter så, å andra sidan så har ju de som köpt biljetterna för att sälja dem på blocket ändå betalat för biljetterna från början, så SJ har fått pengar. Om man vill kunna lämna tillbaka sin biljett till SJ måste man betala mer från början, så klart att man hellre säljer sin biljett vidare än att vara tvungen att betala mera. SJ är snåla och giriga, i fortsättningen lär vi åka buss istället, de är i alla fall inte lika snåla som utsugarna Statens Järnvägar.

Preventivemedel eller ej?

Idag skaffade jag preventivmedel, igen. Denna gången p-piller som heter Yasminelle 28. Detta kommer dock inte handla om preventivmedel, utan om ansvar mm.

Jag är en person som avskyr preventivmedel av den enkla anledning att det inte finns några bra. Alla har biverkningar som gör en fet, ful och ett hemskt humör. Vissa ger mer, vissa mindre. Dessa kallas för tråkiga biverkningar. Jag skulle kalla dem för självförtroendesänkande biverkningar eftersom du kommer bli så ohet och jobbig att ingen ändå vill knulla med dig... Jag har inte ens läst igenom biverkningarna till de jag tar nu, jag vill inte veta. Jag vill inte ens veta att jag tar dem.

Hela situationen är knepig. Skall man använda preventivmedel? Skall man strunta i det? När jag var 17 år och började med Cerazette var det så mycket annorlunda än hur det är nu. Då var det mer som en självklarhet, så självklart är det inte längre. Hade min livssituation sett annorlunda ut så hade det inte varit så svårt. Inte blir det bättre av att jag måste besluta själv, utan någon form av hjälp eller vägledning. Skall jag ta dem eller skall jag inte ta dem?

Idag har jag haft och fortfarande har ångest över detta. När vi satt i väntrummet kom jag på att jag aldrig frågade vad Ling ville. Vill du att jag skall använda preventivmedel eller vill du det inte? Eftersom vi har lyckats att få två osäkra och ett säkert missfall så kan det ju vara så att han kanske vill ha bebis. Efteråt frågade jag honom, och jag fick det vidrigaste svaret av dem alla: "Det avgör du själv, det är din kropp och du bestämmer över den."

Men jag VILL INTE bestämma det själv, jag vill fatta ett beslut tillsammans grundat på hans tankar och funderingar, på vad han vill. "Det är din kropp" i en oändlighet. Ja visst, men det är DIN också. Jag är din och vad jag gör med min kropp kommer att påverka även dig. JAG VILL VETA OM JAG SKALL ANVÄNDA PREVENTIVMEDEL ELLER INTE! "Jag stöttar dig oavsett vad du väljer", det är inte det jag är ute efter, jag är ute efter vad du vill. "Att du gör det som är bäst för dig." Men hur väljer man mellan pest och kolera?

Ni förstår, min situation är inte som din, att välja, alternativt välja bort preventivmedel har mer och större konsekvenser än vad som är normalt. Hela situationen är onormal. Varje ägglossning och befruktning är ett spel där risken att förlora är överhängande. Trots detta finns risken för en vinst, men passar vinsten in nu? Preventivmedel gör att jag slipper att genomgå missfall och aborter, men preventivmedel minskar även chansen för att få en vinst. Ser ni mitt dilemma?

Ling skulle till jobbet, jag var ledsen, Säg åt mig vad jag skall göra. "Du har ju köpt dem. Ta dem. Funkar det inte så kan du sluta." Han gick. Jag tog tog dem. Jag blev arg och ledsen. Mitt beslut, min kropp. Jag bad aldrig om att få det beslutet. Hjälp mig att välja.

Feministisk Porrfilm

Porr, vad är det med denna företeelse som väcker så många känslor hos människor? Porr har alltid funnits och alltid väckt känslor. Oftast har man sett ned på det och sedan feministrörelser skapats har man sett det som kvinnoförnedrande. På vilket sätt är det kvinnoförnedrande? För att kvinnor blir påsatta och filmas? Saken med porr är att det är regisserat "sex", så det är egentligen inte ens sex, det är underhållning.

Många klagar på att det inte finns porr för kvinnor, bara för män. Jag tycker tvärt om. Den mesta porren är fixerad vid just kvinnan. Det är en kvinna som blir påsatt, inte män. Kvinnor fantiserar om att bli påsatta etc, men det är ju politiskt inkorrekt att erkänna det eftersom det får kvinnor att framstå som svaga. Porrfilm anklagas även för att få kvinnor till att ha analsex, vilket är sååå onaturligt. Jag tror inte ett dugg på det. Det som händer är att kvinnan har blivit mer frigjord och när hon väl är det och gör saker som hon vill, till exempel ha analsex, ja då har hon blivit tvingad till det. Väldigt mycket dubbelmoral.

Så vad händer då? Jo, någonting som kallas för feministisk porrfilm skapas, porr som skall vara konstnärligt, vackert och jämnställt. Jadu, då är det inte porr längre. Porr skall inte vara vacker eller konstnärlig. Porr skall få människor till att bli kåta få tillfredsställelse För min del låter det bara extremt pretentiöst Det kommer inte attrahera någon, det kommer bara ses som någon form av konst, men aldrig som porr eftersom ingen kommer att vilja titta på det i syfte att bli upphetsad

Som kvinna kan man ju se porr som ett visuellt uttryck för sina sexuella fantasier. Jag tänder till exempel inte på någon som skulle beskrivas som vacker, konstnärlig eller jämnställd. Jag tänder inte på det. Jag tänder på motsatsen faktiskt.

Personligen tycker jag att människor överlag gnäller för mycket på porr utan att veta någonting om det, som med väldigt mycket annat. Kan det vara så att moraltanterna sluter samman för alla andra företeelser de ogillar och skramlar med sådan kraft att de får hela världen att tro att de tycker som dem? Ledsamt tycker jag.

Ha det fint och njut av det som finns att tillgå!

Angelina Jolie?

Har funderat på en sak, nämligen grejen med Angelina Jolie. Folk verkar tycka att hon är det hetaste som finns, men nu verkar samma personer dregla över den yngre Megan Fox. Min åsikt om det hela är att Angelina Jolie alltid har sett oerhört läskig ut med sina maskulina drag och ankläppar. Ohet helt enkelt. Samma sak om Megan Fox, en yngre men lika läskig kopia av Jolie. Samma människor gillar det. Jag däremot ställer mig frågande till vad som gör dessa personer heta, eller är det bara media som säger att de är heta eftersom de passar in i något ideal som egentligen inte finns i vanliga människors medvetande? För plastigt är inte vackert, bara obehagligt. Plastbröst är obehagligt, de allra flesta gillar det inte, men ändå så plastar sig kända människor och andra människor som har fått hela alltet bakom foten. Visst vore det coolt att ha större bröst, men å andra sidan spelar det ingen roll, jag får ligga ändå. Min fästman älskar t.ex mina minituttar och har börjat tycka att små bröt är heta, my bad ;)

Så hur "skall" vi egentligen se ut? Plastade utan ansiktsdrag, eller är vi vackra som vi är med våra skavanker? För Angelina Jolie och Megan Fox är egentligen bara retuscherade fantasifigurer som attraherar en liten del män, men allra mest lesbiska kvinnor, och vi vet att vissa tänder på plast, men de är inte lika många som de som tänder på vanlig skönhet. Vad är vackert? Det kan man egentligen inte svara på eftersom alla faktiskt tycker olika. Hade det inte varit så hade inte alla människor sett så olika ut som vi faktiskt gör. Sund skönhet är bra skönhet.

Fett i överflöd?

Ibalnd måste jag nog vara naiv, jag trodde verkligen inte att någon kunde komma på en sådan idé, det är verkligen vidrigt. Så vad pratar jag om? Svaret är Heart Attack Grill i Arizona USA. Det är en hamburgerbar, men inte vilken som helst. Inredningen påminner om ett sjukhus, ägaren är läkaren, servitriserna är sjuksköterskorna, you get the drill. Här inne badar all "mat" i fett. Om du skulle ha turen att väga tillräckligt mycket, så äter du gratis, i resten av ditt korta liv. Istället för en salladsbar har de, ni gissade rätt, en pommes fritesbar.

Som ni ser är deras meny riktigt vidrig. Det enda de skall ha cred för är att de inte sticker under stol med vad deras mat gör med ens kropp. De är väl medvetna om det och har det som en del i deras reklam. Jag tycker att en vanlig hamburgare är sjukt stor, men deras minsta är gigantisk. Inte konstigt att folk dör för att deras hjärtan inte orkar mer. Så vilka äter där? Folk som ser ut att behöva motionera lite oftare. Nåja, som min internetvän säger, en sådan resturang skulle bara fungera i USA, och jag tror han har rätt.

Ha det fint allihopa och tänk på vad ni stoppar i er!